Idag skriver advokaterna Ulf Öberg och David Loveday i SvD att problemet med tolkar som Sverige har anlitat i Afghanistan inte fått sin lösning, trots vad som tidigare sagts av myndigheterna.
Det var i mitten på sommaren som Migrationsverket och Försvarsmakten meddelade att man tillsammans med justitie-, utrikes- och försvarsdepartementen hade hittat en lösning på hur man skulle kunna ta hand om de lokalanställda tolkarna.
Lösningen bestod i att Försvarsmakten skulle hjälpa så många som möjligt på plats i Afghanistan. I de fall där säkerhetsfrågan inte kunde lösas lokalt skulle man låta tolkarna komma till Sverige som kvotflyktningar via UNHCR. Enligt svensk lagstiftning kan asyl bara sökas i Sverige. Undantaget är kvotflyktningar. Tolkarna skulle alltså kunna söka asyl i Afghanistan med hjälp av UNHCR.
Nu menar dock Öberg och Loveday att detta inte alls går:
”Vi ställer oss frågande till hur UNHCR:s kvotflyktingprogram skulle tillförsäkra de afghanska tolkarna några som helst garantier för att deras ansökningar kommer att prövas på ett rättssäkert sätt. Migrationsverkets förslag till lösning kräver för det första att de afghanska tolkarna, under vad som får antas vara riskfyllda former, tar sig till ett tredjeland. UNHCR:s kvotflyktingprogram är nämligen inte tillgängligt för personer som befinner sig i sitt hemland.
Det finns för det andra inte någon garanti för att de afghanska tolkarna kommer att beviljas visering av något tredjeland för inresan, och de måste då med all sannolikhet företa denna riskfyllda resa illegalt. UNHCR presenterar för det tredje endast 1 procent av världens flyktingar för vidarebosättning till säkra länder. Med mindre än att regeringen har utverkat någon form av gräddfil för de afghanska tolkarna framför andra flyktingar som är i behov av hjälp – vilket i sig är ett etiskt och moraliskt dilemma för den svenska regeringen och för riksdagens ledamöter – kan vi tyvärr inte se hur denna ordning tillvaratar våra klienters intressen.”
Om detta stämmer är vi tillbaka på ruta ett. Sverige har då ingen lösning på tolkarnas säkerhetsproblem. Vi har kontaktat Migrationsverket för att få dess synpunkt på hur regelverket ska förstås, men myndigheten hade på onsdagseftermiddagen inte hunnit formulera ett svar. Det är dock rimligt att ett svar kommer. För nu står advokaternas ord mot Migrationsverkets. Båda kan inte ha rätt samtidigt.
Lär mer om tolkarna här:
Frivärld Magasin: ”De afghanska tolkarna: Regeringen väljer en kortsiktig lösning på ett långsiktigt problem”.
Frivärlds rapport: ”Tolkarna lämnas åt talibanerna – Sverige behöver ta sitt ansvar”.
SvD Brännpunkt: ”Vänta inte tills första tolken dödas”.
Expressen Debatt: ”Otack är Sveriges lön för hjältemod”.
Frivärld Magasin: ”Överväldigande stöd för de afghanska tolkarna”.
