SLUTREPLIK Det finns anledning att vara skeptisk till utvecklingen i Tunisien, men som liberal är jag mån om att lyfta fram möjligheter till fri och öppen debatt. Det skriver Ulrik Nilsson (M) i en slutreplik till Jasmin Jaziri Stenberg.
Jasmin Jaziri Stenberg från Liberala studenter anför i en replik till min artikel om Tunisien att demokrati på intet sätt säkerställs enbart genom yttrandefrihet, legal eller reell. Jag håller helt med henne och därför var jag mycket mån om att i min artikel peka på att det finns anledning att sätta frågetecken kring den demokratiska utvecklingen i Tunisien.
Sedan artikeln skrevs har arbetet med att ta fram en konstitution återigen avstannat, och därmed har vägen mot ett nytt val fördröjts ytterligare. Det är naturligtvis ovälkomna nyheter och inger än större oro för utvecklingen.
Den fråga som jag i min artikel ville uppmärksamma var det faktum att även om processen mot demokrati avstannat eller går långsamt så måste det ändå uppfattas som positivt att man kan göra sin åsikt hörd och att åsikterna kan brytas i en öppen debatt. Jämfört med viskandet under Ben Alis regim så är det en tydlig förbättring. Glaset kan ju vara både halvfullt och halvtomt samtidigt!
Ser man på utvecklingen ur ett liberal-konservativt idéhistoriskt perspektiv så drivs den framåt när idéer utbyts och bryts mot varandra. Den marxistiska ideologin ser istället motsättningar som drivkraft. Som liberal är jag därför väldigt mån om att lyfta fram och driva på möjligheter till fri och öppen debatt, och har även stor tilltro till betydelsen av en sådan.
