Det mulnar över Syrien. Turkiet, Frankrike, Storbritannien och USA har förklarat att attacken mot civila med nervgas inte får lämnas utan straff. Det drar ihop sig till en militär intervention.
I skrivande stund vet vi fortfarande inte vem som ligger bakom attacken. Washington Post skriver dock att de amerikanska underrättelsetjänsterna lämnar en rapport om bara några dagar, och att rapporten kommer att peka ut Assad-regimen som ansvarig.
Om en intervention blir av kommer den inte vara sanktionerad av FN:s säkerhetsråd.
Hur bör Sverige förhålla sig till det? Frågan har redan ställts till den danska regeringen där statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) har sagt att Danmark kan komma att medverka i en insats.
Sverige har som grundregel att alltid stödja sig på folkrätten. Utrikesminister Carl Bildt (M) skriver på sin blogg att en reaktion från omvärlden är nödvändig ”Men det bör ha klar folkrättslig grund, vara proportionellt, få brett stöd eller acceptens och ha rimliga utsikter att också uppnå de politiska mål som sätts upp”.
Nu vet vi att FN:s säkerhetsråd är låst i frågan. Vi får därför nog räkna med att en insats i snäv mening inte kommer att göras på folkrättslig grund.
Många i den svenska debatten kommer dock att låsa sig vid att en militär insats måste vara godkänd av säkerhetsrådet, och att detta är den allra viktigaste principen att försvara
Därför är det viktigt att lyfta fram att krig med kemiska vapen är ett krigsbrott och att om man inte bestraffar ett krigsbrott så låter man en brottsling gå fri.
Kännetecknande för en god rättsstat är inte bara att man följer legalitetsprincipen, det vill säga att alla beslut som fattas grundar sig på gällande lag, utan med rättssäkerhet menar vi också att lag och ordning upprätthålls. Därtill ska också ett gott rättssystem möjliggöra att den som blivit utsatt för ett brott kan få upprättelse. Att inte medverka till att de skyldiga i Syrien straffas för att de har använt kemiska vapen är något som undergräver förtroendet för folkrätten. Ty varför ska vi ha lagar mot kemiska vapen om vi inte implementerar dem?